Baksteen en mortierKalifornië Daydreamin'Motors en vragmotorsKommersiële eiendomMaatskappye en markteVerbruikersKredietborrelEnergieEuropa se dilemmasFederale ReserweBehuisingborrel 2Inflasie en devaluasieJobsHandelVervoer
Die Federale Reserweraad het vandag welvaartverspreidingsdata vir die eerste kwartaal van 2021 vrygestel. Dit bewys die doeltreffendheid van die Fed se monetêre beleid om die groot gaping tussen ryk en arm wat ondenkbaar was in die Verenigde State te vergroot.Die Fed se data dek 1%, die volgende 9%, die volgende 40% en die onderste 50% van huishoudelike welvaart.Die onderste 50% - die helfte van die Amerikaanse bevolking - is arm, en hulle is nie eens op my "rykdom-per-huishoudingmonitor" geregistreer nie, want hulle het nie genoeg geld nie.
1% van die 126 miljoen Amerikaanse huishoudings (dit wil sê 1,26 miljoen huishoudings) is die hoofbegunstigdes van die Fed se optrede.Aan die einde van die eerste kwartaal was hul totale rykdom VS$41,5 triljoen, met 'n gemiddeld van VS$32,9 miljoen per huishouding.In die afgelope 12 maande het die rykdom van elkeen van hul gesinne met $7,9 miljoen toegeneem.
Die “volgende 9%” van die rykste huishoudings met 'n gemiddelde welvaart van US$4,3 miljoen het in 12 maande met US$708 000 per huishouding toegeneem.“Die volgende 40%” het 'n gemiddelde rykdom van US$725 000 per huishouding en 'n rykdom van US$98 000.
Boaan die lys is die 30 rykste Amerikaanse gesinne.Van Bezos tot Icahn is Musk tweede.Volgens die Bloomberg Billionaires Index is die totale rykdom van hierdie 30 gesinne US$2,0 triljoen, en die gemiddelde rykdom van elke gesin is US$67 miljard.Hulle is die absolute wenners van die Fed se monetêre beleid.
Die onderste 50% het basies geen aandele nie.Slegs 'n klein persentasie van hulle besit vaste eiendom, en hulle besit baie min aandele in die vaste eiendom.Maar hulle het baie skuld.Nie net word die onderste 50% nie deur die Fed se rykdomseffek omseil nie - hulle moet ook teen 'n hoër koste daarvoor betaal.
Die gemiddelde rykdom van elkeen van hul gesinne is VS$42 000, wat duursame goedere soos motors, TV's, wasmasjiene en selfone insluit.In die afgelope 12 maande het hul rykdom net met $10 000 toegeneem, waarvan die meeste nie van die Federale Reserweraad afkomstig is nie, maar van die regering se stimulusfondse.Hulle spaar, betaal kredietkaarte af of gebruik dit vir duursame goedere.
In die onderste 50% is daar ook 'n groot verskil.Hoë-end gesinne besit dalk 'n gewone huis, en hulle kan skaars 'n groot verband betaal, 'n klein 401k, plus 'n pragtige motor en ander duursame goedere, minus motorlenings, studentelenings en kredietkaartskuld.Dit is die gelukkiges by die onderste 50%.Maar hierdie kategorie sluit ook die armstes van die armes in.
Die grafiek hieronder toon die rykdom van die onderste 50% (rooi lyn) onder die "volgende 40%" (groen lyn) skaal.Die “rykdom” van die onderste 50% het in 20 jaar net met $14 000 toegeneem, ongeag inflasie, waarvan $10 600 in die afgelope 12 maande voorgekom het, danksy stimulusbetalings.
Die onderste 50% van "rykdom" bestaan uit $122,500 in bates minus $81,000 in skuld.Verbandskuld was vroeër die grootste deel van skuld, maar verbruikerskuld—kredietkaartskuld, motorlenings en studielenings—het verbandskuld in 2018 oortref:
Die vaste eiendom by die onderste 50% is die grootste bate, teen $61 500 per huishouding (die swart lyn in die figuur hieronder), verbandskuld is $39 000 en die huisbelang is $22 500.Dit beteken dat relatief min huishoudings in die onderste 50% vaste eiendom besit.Die eiendomsinkomste van hierdie gesinne is gemiddeld $3 000.
Wanneer die Fed se welvaarteffekbeleid die eiendomsmark opblaas, sal die meeste mense in die onderste 50% glad nie baat vind nie, want hulle het nie huise nie.Maar hulle betaal vir die rykdom-effek omdat hul koste, insluitend huurgeld, styg.
Duursame goedere is die tweede grootste kategorie onder die 50% van die laagste inkomstegroep, teen VS$24 000 per huishouding, soos voertuie, elektriese toestelle en selfone (groen lyn).In die afgelope 12 maande het mense staatsubsidies gebruik om motors te koop, wat met 2 500 dollar en ander dinge toegeneem het.
Aandele en onderlinge fondse is die kleinste kategorie bates, met slegs $1 356 per huishouding (rooi lyn).Die onderste 50% kan eenvoudig nie baat vind by die Fed se pogings om die aandelemark hoër te druk nie.Dit is gereserveer vir die top 10%:
Die leerstelling van die "rykdom-effek" - wat die rykes ryker maak, hulle 'n bietjie meer geld laat spandeer, die uiteindelike weergawe van 'n druppelekonomie - is lank reeds die amptelike basis van die Federale Reserweraad se monetêre beleid en het in baie Federale Reserwes verskyn. .Insluitend Janet Yellen se referaat toe hy voorsitter van die San Francisco Federale Reserwebank was.In 2010 het Ben Bernanke, voorsitter van die Federale Reserweraad, hierdie konsep aan die Amerikaanse volk verduidelik in 'n hoofartikel in die Washington Post.In Maart 2020 het die Federale Reserweraad-voorsitter Jerome Powell (Jerome Powell) wyslik gekies om nie die term "rykdomseffek" te gebruik nie, maar eerder sy eie terminologie voorgestel, wat die rykdomseffek tot die wonderlikste vlak ooit verhoog het, net soos jy. Die groen lyn in die figuur toon die eerste grafiek.
Die bevolking van die Verenigde State het vir baie jare gegroei.Volgens die Sensusburo was daar 126 miljoen huishoudings in die Verenigde State in die eerste kwartaal, vergeleke met 105 miljoen huishoudings in 2000. Per definisie het alle kategorieë in hierdie 20 jaar gegroei.So ja, oor die jare het 1% van huishoudings 210 000 huishoudings bygevoeg, Halleluja.Maar die onderste 50% - die armes - het 10,5 miljoen huishoudings bygevoeg.
In die 12 maande wat in die eerste kwartaal geëindig het, het die rykdom van 1% van huishoudings met $7,9 miljoen toegeneem.Die rykdom van die onderste 50% het met $10 600 toegeneem.Die welvaartgaping tussen hulle het met VS$7,9 miljard vergroot.
In die afgelope 30 jaar het die welvaartgaping tussen die 1% en die onderste 50% ses keer groter geword, van 5 miljoen Amerikaanse dollars per huishouding in 1990 tot byna 33 miljoen Amerikaanse dollars nou, waarvan 'n groot deel in die afgelope 12 is. maande.Danksy die onvermoeide beleid van die Federale Reserweraad:
Dit is 'n skokkende maar heeltemal aanvaarde resultaat van die Federale Reserweraad se monetêre beleid.Niemand word eers toegelaat om dit te bevraagteken nie.Dit word aanvaar omdat die boonste 10% hiervan hou, insluitend lede van die Kongres, hulle kan eintlik iets daaraan doen, en omdat die onderste 50% nie daarvan weet nie, en nie verstaan wat die Fed aan hulle gedoen het nie. Wat, en is besig om die nagmerrie van hierdie gaping te oorleef.
Lees jy graag WOLFSTRAAT en wil jy dit ondersteun?Gebruik 'n advertensieblokkering - ek verstaan heeltemal hoekom - maar wil u die webwerf ondersteun?Jy kan skenk.Ek is dankbaar.Klik op die bier- en ysteekoppie om te leer hoe om:
“Dit is bewys dat die spel gemanipuleer is.Selfs al werk jy 26 uur per dag en eet net ramen en water, kan jy steeds nie naby hierdie toename in persoonlike welvaart kom nie.”
Die Fed het die vermoë van mense uitgeskakel om 'n soort finansiële stabiliteit te bereik deur hulself te red ... dit is gewoonlik die eerste stap.Spaar gaan agteruit, begin in 2009 ... Dit is belaglik!Spaar is verby.Die moontlikheid om die eerste huis te besit is baie klein.Belegging in aandele met 'n redelike prys … Die Fed het alles wat hulle aangeraak het, verkeerd voorgestel …
Histories behoort die rentekoers op hierdie tydstip in die geskiedenis bo 5% te wees, want enige halfbreinbelegger of spaarder weet dat hy of sy mettertyd die jaarlikse inflasiekoers moet klop om werklik voor te loop.Wanneer ’n rebelse regeringsagentskap toegelaat word om kunsmatig ’n rentekoers ver onder die werklike inflasiekoers vas te stel, voeg ’n minimum van 30% by die gerapporteerde VPI om naby hierdie punt te kom, en verskeie tipes veranderinge sal in die Amerikaanse ekonomie verskyn.verskil.
Wanneer iemand met 'n rekeningkundige agtergrond na die data en grafieke hierbo kyk, besef hy of sy die swakheid van die Federale Reserweraad se data van die begin af.Sogenaamde bates soos vaste eiendom en aandele/effekte is nie vasgesluit in pryse nie, maar wissel baie met die eb en vloei van hul onderskeie markte.Ek het altyd gesê dat wanneer netto bates oorweeg word, hierdie veranderlike bates gesny moet word om hul vermoë om suid en noord te beweeg, te weerspieël.
Net so is motors, elektriese toestelle en selfone besig om bates te depresieer, wat slegs teen huidige markwaarde eerder as koste geprys kan word.
Ag, maar aan die skuldkant van die nettowaardevergelyking is die kombinasie van verband, motorlening, persoonlike lening, studentelening en kredietkaartskuld 'n sekere bedrag.Dit sal nie verdwyn nie, vergeet die bulmark-snert van hierdie onwettige skuldopskortingsbetaling wat pas ervaar is, wanneer die batekant van die vergelyking terugkeer na sy historiese gemiddelde prysappresiasiekoers (deur 'n beermark of, vir die saak, 'n ineenstorting).
Die borrel bars altyd.Wanneer die laaste dwaas sy of haar bal in Powell Casino skiet, begin ander spelers onvermydelik die "verkoop"-knoppie druk en figuurlik na die uitgang jaag.Bitcoin en ander Crypto-Cruds is perfekte voorbeelde van uitputting om teen hoë pryse te koop.
Enigiemand met tien dollar kan gratis voorraadkommissies koop.Selfs met 8% of 10% jaarlikse verdienste kan blouboordjiebeleggers skaars tred hou met inflasie.Vir 50% van mense sonder bates is inflasie anders.As jy ekwiteit in hierdie hernubare energiemark afspeel, dan vaar jy self goed.Hernubare energie is steeds die werklike rykdomseffek van die publiek, wat goed is.Die Fed adverteer kapitalisme sodat die Verenigde State kan voortgaan om die wêreld se talente te dreineer.As ons nie nou Chinese talente laat dreineer nie, dan sal daar 'n probleem wees.Volgende het ons 'n klein oorlog, en dan weet jy dat al die beste Chinese wetenskaplikes in ons laboratorium is.Terselfdertyd gaan die paranoïese rykes na Nieu-Seeland of Singapoer, waar hulle giftige penbriewe aan hul gesinne skryf.Hulle is absoluut seker dat die Verenigde State Skandinawië sal word.Sodra jy ryk word in die Verenigde State, sal niemand jou pla nie.Hulle het nog nooit agtergekom dat die draaideur net een kant toe kan gaan nie, maar hulle besef dat patriotisme die armes dien.Dan skud die armes dinge van tyd tot tyd op.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, om 'n paar te noem.
Die enigste keer wat ek daaraan dink dat ryk mense die land bo hul eie belange stel, is gedurende die stigtingsera.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, ens. is almal ryk mense wat hul lewens en rykdom in gevaar stel.
Dit het nie lank gehou nie.Die nuwe republiek het befondsing nodig.Dit vereis van beleggers om sy effekte te koop.Danksy Hamilton se pogings is die Amerikaanse finansiële bedryf deur buitelandse beleggers verwelkom.Maar verrassings, verrassings, verrassings, soos die groot Gomelpel dikwels gesê het, mense wat eerste na die mark kom, mense met aansienlike rykdom kry die goed, veral in die Noordooste.Daar is groot begunstiging, en begunstiging is gemik op ryk makkers.Dit laat jou soort van Aaron Burr ondersteun.
Sover ek weet is nie een van die afstammelinge van die families wat jy genoem het miljardêrs nie.Jy sal geen DuPont of Ford op die Forbes 400-lys vind nie.Trouens, baie van die rykste mense in die land het vandag 'n redelik gewone middelklasagtergrond, maar hulle benut bestaande geleenthede.Sommige is doodgewoon arm.Een van my besigheidskoolklasmaats het in byna elke klas militêre uniforms gedra.Hy het afgetree met 'n fortuin van honderde miljoene dollars.
Ons het leiers van elite-families wat die land eerste gestel het tydens die Tweede Wêreldoorlog.Kyk na hierdie lid van die Roosevelt-familie:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Kan jy jou voorstel dat iemand in die *enige* familie van ons korporatiewe of politieke elite in Normandië land?
Hancock is nie agter die Boston Tea Incident nie, want sal hierdie besending met sy tee meeding?
Behalwe vir jou standpunt, hoekom is daar geen standbeeld van Thomas Paine nie?Nadat hy die armes oortuig het dat dinge anders sou wees en hulle aangemoedig het om vir die verskil te veg, te ly en te sterf, hoekom het sy naam vuil geword?
Ons het nie 'n "revolusie" gehad nie, ons het net die bestuur verander.Ek vermoed ernstig dat Hancock die meeste van sy tyd spandeer om tee te drink, en sommige ryk mense is so.Soek geleenthede vir meer rykdom, soos Anon 1970 beskryf het ... honderde miljoene, nè?Ek dink dit is nie 'n artikel om hierdie nonsens te gooi nie.
Ek hoop ek kan jou kommentaar oor ons "geselekteerde regeringsorganisasies" vind.Dit is baie goed en baie relevant.
Hoe onkundig en oppervlakkig is dit tog!Geskiedenis (en geskiedskrywing, kan ek byvoeg ...) is maar een van die vele dissiplines wat ons bestudeer in 'n poging om baie probleme/probleme/raaisels in die lewe uit te vind, insluitend die baie algemene konsep van “menslikheid” (alhoewel ek twyfel of daar is 'n klas binne ... te vaag).Kulturele oortuigings/waardes/etiek of ons eie primitiewe biologie?Die “aangebore/koester probleem” wat altyd vermy word!Ongelukkig kan sommige mense net nie die onbekende verstandelik aanvaar en ander mense se dieetriglyne volg nie, of word geleer lank voordat hulle 'n sê in hul lewens het.
Hierdie sin impliseer wel ietwat dat jy 'n plek in die status quo, pikorde, Wolf se grafiek, ens. het, maar ...
Die antieke Grieke (die bron van die meeste van ons kern "idees") het eindeloos gedebatteer "wat is 'n goeie lewe".Hulle glo nie dat enige “menslikheid” vas is nie.Hoekom moet ons dit doen?
Plaas my in die NIE-kolom en mense onderaan, al is ek nie so sleg soos meeste mense nie.Dit moet hanteer word, net soos klimaatsverandering en ons huidige definisie van “goeie lewe”.
Ek dink aan 'n barbell-strategie - 'n lang pik en strop aan die een kant;boeie en witbrood aan die ander kant.Jy weet nie watter kant toe ons sal gaan nie, maar ons weet dit sal ekstreem wees.
Daar is steeds 'n probleem, selfone word as bates gelys en as deel van persoonlike rykdom beskou.Dit is 'n selfoon
Postyd: 16 Julie 2021