Een van die wonderlike dinge van USB-C is sy hoëspoedvermoëns. Die pinout gee jou vier hoëspoed-differensiaalpare en verskeie laespoed-differensiaalpare, wat jou toelaat om groot hoeveelhede data deur verbindings vir minder as 'n sent oor te dra. Nie alle toestelle gebruik hierdie kenmerk nie, en moet ook nie – USB-C is ontwerp om toeganklik te wees vir alle draagbare toestelle. Wanneer jou toestel egter hoë spoed oor USB-C benodig, sal jy vind dat USB-C jou daardie hoë spoed kan gee en hoe goed dit werk.
Die vermoë om 'n hoëspoed-koppelvlak vanaf USB-C te kry, word Alternatiewe modus genoem, of kortweg Alternatiewe modus. Die drie alternatiewe wat jy vandag kan teëkom is USB3, DisplayPort en Thunderbolt, met sommige wat reeds vervaag, soos HDMI en VirtualLink, en sommige aan die toeneem, soos USB4. Die meeste alternatiewe modusse vereis USB-C digitale kommunikasie met behulp van een of ander tipe PD-skakelboodskappe. Nie alle USB3's is egter die eenvoudigste nie. Kom ons kyk wat die alternatiewe sjabloon doen.
As jy die pinout gesien het, het jy die hoëspoedpenne gesien. Vandag wil ek jou wys watter koppelvlakke vandag vanaf hierdie penne beskikbaar is. Hierdie is nie 'n volledige of uitgebreide lys nie – ek sal nie praat oor dinge soos byvoorbeeld USB4 nie, deels omdat ek nie genoeg daarvan weet of ondervinding daarmee het nie; dit is veilig om te aanvaar dat ons in die toekoms meer USB-toegeruste toestelle sal kry -C vir hoëspoedtoestelle. USB-C is ook buigsaam genoeg dat hackers Ethernet of SATA op 'n USB-C-versoenbare manier kan blootstel – as dit is waarna jy soek, kan hierdie resensie jou dalk help om dit uit te vind.
USB3 is baie, baie eenvoudig - net 'n paar TX en 'n paar RX, hoewel die oordragtempo baie hoër is as USB2, is dit beheerbaar vir hackers. As jy 'n meerlaagse PCB met USB3-seinimpedansiebeheer en respek vir differensiële pare gebruik, sal jou USB3-verbinding gewoonlik goed werk.
Nie veel het verander vir USB3 oor USB-C nie – jy sal 'n multiplekser hê om rotasie te hanteer, maar dit is omtrent dit. USB3-multipleksers is volop, so as jy 'n USB3-geaktiveerde USB-C-poort by jou moederbord voeg, is dit onwaarskynlik dat jy probleme sal ondervind. Daar is ook Dual Channel USB3, wat twee parallelle USB3-kanale gebruik om bandwydte te vergroot, maar kuberkrakers kry dit gewoonlik nie of het dit nodig nie, en Thunderbolt is geneig om hierdie area beter te dek. Wil jy 'n USB3-toestel na 'n USB-C-toestel omskakel? Al wat jy regtig nodig het, is 'n multiplexer. As jy dit oorweeg om 'n MicroUSB 3.0-aansluiting op jou moederbord vir jou hoëspoedtoestelle te installeer, dan vra ek jou beleefd maar sterk om van plan te verander en 'n USB-C-aansluiting en VL160 daarop te installeer.
As jy 'n USB3-toestel met 'n prop ontwerp, het jy nie eens 'n multiplekser nodig om rotasie te hanteer nie – om die waarheid te sê, jy het geen rotasiebespeuring nodig nie. 'n Enkele onbeheerde 5.1kΩ-weerstand is genoeg om 'n USB3-flitsaandrywer te skep wat direk by 'n USB-C-poort ingeprop word, of om 'n USB-C manlike na vroulike USB-A 3.0-adapter te skep. Wat voetstukke betref, kan jy vermy om 'n multiplexer te gebruik as jy gratis USB3-verbindings het om op te offer, wat natuurlik nie soveel is nie. Ek weet nie genoeg van dubbelkanaal USB3 om seker te maak of dubbelkanaal USB3 so 'n verbinding ondersteun nie, maar ek dink die antwoord "nee" sal meer waarskynlik wees as "ja"!
DisplayPort (DP) is 'n wonderlike koppelvlak om hoë-resolusie-skerms te koppel - dit het HDMI op tafelrekenaars verbygesteek, die ingeboude vertoonspasie oorheers in die vorm van eDP, en lewer hoë resolusie oor 'n enkele kabel, dikwels beter as HDMI. Dit kan omgeskakel word na DVI of HDMI met behulp van 'n goedkoop adapter wat die DP++-standaard gebruik en is tantièmevry soos HDMI. Dit maak sin vir die VESA-alliansie om met die USB-groep saam te werk om DisplayPort-ondersteuning te implementeer, veral namate DisplayPort-senders in SoC's al hoe meer gewild word.
As jy 'n dok met 'n HDMI- of VGA-uitset gebruik, gebruik dit DisplayPort Alternatiewe modus agter die skerms. Monitors kom toenemend met 'n DisplayPort-invoer oor USB-C, en danksy 'n kenmerk genaamd MST, kan jy monitors koppel, wat jou 'n multimonitor-konfigurasie met 'n enkele kabel gee - tensy jy 'n Macbook gebruik, soos Apple laat vaar het met macOS. MST word ondersteun in.
Interessante feit ook – DP Alternatiewe Modus is een van die min Alternatiewe Modes wat SBU-penne gebruik wat heraangepas is na DisplayPort AUX-paar. Die algemene gebrek aan USB-C-penne beteken ook dat DP-konfigurasiepenne uitgesluit moet word, behalwe vir DP++ HDMI/DVI-versoenbaarheidsmodus, dus is alle USB-C DP-HDMI-adapters effektief aktiewe DP-HDMI-omsetters. Maskering – Anders as DP++, laat DP++ jou toe om vlakskakelaars vir HDMI-ondersteuning te gebruik.
As jy die DisplayPort wil verander, sal jy waarskynlik 'n DP-geaktiveerde multiplexer nodig hê, maar die belangrikste is dat jy persoonlike PD-boodskappe moet kan stuur. Eerstens word die hele “toestaan/versoek alternatiewe DP-modus”-deel deur die PD gedoen – daar is nie genoeg weerstande nie. Daar is ook geen gratis penne vir die HPD nie, wat 'n kritieke sein in DisplayPort is, so hotplug- en aborteergebeurtenisse word as boodskappe oor die PD-skakel gestuur. Dit gesê, dit is nie baie moeilik om te implementeer nie, en ek dink aan 'n hacker-vriendelike implementering - tot dan, as jy DP Alternatiewe modus moet gebruik om DP of HDMI oor 'n USB-C-poort uit te voer, is daar skyfies soos die CYPD3120 wat jou toelaat om firmware hiervoor te skryf.
Een van die dinge wat DP Alternatiewe modus laat uitstaan, is dat dit vier hoëspoedbane op USB-C het, wat jou toelaat om 'n USB3-verbinding aan die een kant van die USB-C-poort en 'n dubbelskakel DisplayPort-verbinding op die ander. Dit is hoe alle "USB3-poorte, randapparatuur en HDMI-uit"-dokke werk. As tweebaanresolusie vir jou ’n beperking is, kan jy ook ’n vierbaanadapter koop – weens die gebrek aan USB3 sal daar geen data-oordrag wees nie, maar jy kan hoër resolusie of raamkoerse kry met twee bykomende DisplayPort-bane.
Ek vind DisplayPort Alternate Mode as een van die beste dinge oor USB-C, en hoewel die goedkoopste (of mees ongelukkige) skootrekenaars en fone dit nie ondersteun nie, is dit lekker om 'n toestel te hê wat dit wel doen. Natuurlik, soms kry 'n groot maatskappy daardie vreugde direk, soos Google gedoen het.
In die besonder, via USB-C kan jy Thunderbolt 3 kry, en binnekort Thunderbolt 4, maar tot dusver is dit net fantasties. Thunderbolt 3 was oorspronklik 'n eie spesifikasie wat uiteindelik deur Intel oopgekoop is. Hulle is blykbaar nie oop genoeg of het 'n ander voorbehoud nie, en aangesien Thunderbolt 3-toestelle in die natuur steeds eksklusief met Intel-skyfies gebou word, raai ek die gebrek aan mededinging is die rede waarom pryse drievoudig stabiel bly. digitale gebied. Hoekom soek jy in die eerste plek Thunderbolt-toestelle? Benewens hoër spoed, is daar nog 'n moordenaarkenmerk.
Jy kry PCIe-bandwydte oor Thunderbolt sowel as tot 4x die bandwydte! Dit was 'n warm onderwerp vir diegene wat eGPU-ondersteuning of vinnige eksterne berging benodig in die vorm van NVMe-aandrywers wat sommige hackers gebruik vir PCIe-aangehegte FPGA's. As jy twee Thunderbolt-geaktiveerde rekenaars het (byvoorbeeld twee skootrekenaars), kan jy hulle ook verbind met 'n Thunderbolt-geaktiveerde kabel – dit skep 'n hoëspoed-netwerkkoppelvlak tussen hulle sonder bykomende komponente. Ja, natuurlik, Thunderbolt kan DisplayPort en USB3 maklik intern tonnel. Thunderbolt-tegnologie is baie kragtig en heerlik vir gevorderde gebruikers.
Al hierdie koelte word egter bereik deur 'n eie en komplekse tegnologiestapel. Thunderbolt is nie iets wat 'n eensame hacker maklik kan skep nie, alhoewel iemand dit eendag moet probeer. En ten spyte van die baie kenmerke van die Thunderbolt-dok, veroorsaak die sagteware-kant dikwels probleme, veral wanneer dit kom by dinge soos om te probeer slaap om op 'n skootrekenaar te werk sonder om die eGPU-kern te laat val. As dit nog nie duidelik is nie, sien ek uit daarna dat Intel dit saamstel.
Ek bly sê "multiplexer". Wat is dit? Kortom, hierdie deel help om die hoëspoed-handdruk volgens USB-C-rotasie te hanteer.
Hoëspoedbaan is die deel van USB-C wat die meeste deur poortrotasie geraak word. As jou USB-C-poort High Speed Lane gebruik, sal jy 'n multiplekser (multiplekser)-skyfie nodig hê om die twee moontlike USB-C-draaie te bestuur - om die oriëntasie van die poorte en kabels aan albei kante in lyn te bring met die werklike interne hoëspoed-ontvangers . en senders word by die gekoppelde toestel pas. Soms, as die hoëspoedskyfie vir USB-C ontwerp is, is hierdie multipleksers binne die hoëspoedskyfie, maar dikwels is dit aparte skyfies. Wil u Hi-Speed USB-C-ondersteuning by 'n toestel voeg wat nie reeds Hi-Speed USB-C ondersteun nie? Multiplexers sal hoëspoed-kommunikasiebedrywighede ondersteun.
As jou toestel 'n USB-C-aansluiting met High Speed Lane het, sal jy 'n multiplekser nodig hê – vaste kabels en toestelle met verbindings het dit nie nodig nie. Oor die algemeen, as jy 'n kabel gebruik om twee hoëspoedtoestelle met USB-C-gleuwe te koppel, sal hulle albei 'n multiplekser nodig hê—die beheer van kabelrotasie is die verantwoordelikheid van elke toestel. Aan beide kante sal die multiplekser (of die PD-beheerder wat aan die multiplekser gekoppel is) die rigting van die CC-pen beheer en dienooreenkomstig optree. Baie van hierdie multipleksers word ook vir verskillende doeleindes gebruik, afhangende van wat jy van die poort wil hê.
Jy sal multipleksers vir USB3 in goedkoop skootrekenaars sien wat net USB 3.0 op 'n Type-C-poort implementeer, en as dit DisplayPort ondersteun, sal jy 'n multiplekser met 'n bykomende inset hê om hierdie toestelseine te meng. In Thunderbolt sal die multiplexer in die Thunderbolt-skyfie ingebou word. Vir kuberkrakers wat met USB-C werk, maar nie toegang tot Thunderbolt het nie of nie Thunderbolt nodig het nie, bied TI en VLI 'n aantal goeie multipleksers vir 'n verskeidenheid doeleindes. Byvoorbeeld, ek het die afgelope tyd DisplayPort oor USB-C gebruik, en die VL170 (blyk asof dit 'n 1:1-kloon van TI se HD3SS460 is) lyk na 'n wonderlike skyfie vir DisplayPort + USB3-kombinasiegebruik.
USB-C-multipleksers wat DisplayPort ondersteun (soos die HD3SS460) doen nie van nature CC-penbeheer en draaibespeuring nie, maar dit is 'n redelike beperking - DisplayPort vereis 'n redelik toepassingspesifieke PD-skakel, wat baie belangrik is. multiplekser vermoëns. Is jy tevrede met USB3 wat nie 'n PD-verbinding benodig nie? Die VL161 is 'n eenvoudige USB3-multiplekser-IC met 'n polariteitsinvoer, sodat jy self die polariteit kan definieer.
As jy ook nie polariteitsbespeuring nodig het nie – is 'n 5v net analoog PD voldoende vir jou USB3-behoeftes? Gebruik iets soos die VL160 – dit kombineer analoog PD-ontvangers en -bronne, verwerkingskrag en hoëspoed-spoorvervleg alles in een. Dis 'n regte skyfie “Ek wil USB3 oor USB-C hê, ek wil hê alles moet vir my bestuur word”; onlangse oopbron HDMI-opnamekaarte gebruik byvoorbeeld die VL160 vir hul USB-C-poorte. Om eerlik te wees, hoef ek nie die VL160 uit te sonder nie – daar is tientalle sulke mikrobane; "USB3 mux vir USB-C, doen dit alles" is waarskynlik die gewildste tipe USB-C-verwante skyfie.
Daar is verskeie ou USB-C alternatiewe modusse. Die eerste een, waarvoor ek nie 'n traan sal stort nie, is HDMI Alternate Mode; dit plaas eenvoudig die penne van die HDMI-aansluiting oor die penne van die USB-C-aansluiting. Dit kan jou HDMI oor USB-C gee, en dit lyk asof dit vir 'n kort tydjie op slimfone beskikbaar is. Dit moet egter meeding met die gemak van omskakeling na HDMI DisplayPort Alternatiewe modus, terwyl HDMI-DP-omskakeling dikwels duur is en nie saam met USB 3.0 gebruik kan word nie omdat HDMI vier differensiële pare en HDMI-lisensie-bagasie vereis, volgens blyk te wees wat die ontwikkeling van HDMI Alt Mode in die grond aanspoor. Ek glo werklik dat dit daar moet bly, want ek glo nie ons wêreld kan verbeter word deur meer HDMI by te voeg nie.
Nog een is egter eintlik baie interessant – dit word VirtualLink genoem. Sommige groot tegnologiemaatskappye werk aan USB-C-vermoëns in VR – dit is immers nogal gaaf as jou VR-headset net een kabel vir alles benodig. VR-brille benodig egter hoë-resolusie-dubbelskerm, hoë-raam-tempo video-koppelvlakke, sowel as hoëspoeddataverbindings vir bykomende kameras en sensors, en die gewone "dubbelskakel DisplayPort + USB3"-kombinasie kan nie sulke kenmerke verskaf nie. destyds. En wat doen jy dan
Die VirtualLink-span sê dit is maklik: jy kan twee oortollige USB2-pare aan 'n USB-C-aansluiting koppel en vier penne gebruik om USB3 te koppel. Onthou jy die USB2-na-USB3-omskakelingskyfie wat ek 'n halfjaar gelede in 'n kort artikel genoem het? Ja, die oorspronklike doelwit was VirtualLink. Natuurlik vereis hierdie opstelling 'n duurder pasgemaakte kabel en twee bykomende afgeskermde pare, en vereis tot 27W krag van die rekenaar, dws 'n 9V-uitset, wat selde op USB-C-muurlaaiers of mobiele toestelle gesien word. krag. Die verskil tussen USB2 en USB3 is vir sommige frustrerend, maar vir VR lyk VirtualLink baie nuttig.
Sommige GPU's kom met VirtualLink-ondersteuning, maar dit is nie genoeg op die lang termyn nie, en skootrekenaars wat berug is omdat hulle dikwels USB-C-poorte ontbreek, doen dit ook nie. Dit het veroorsaak dat Valve, 'n sleutelspeler in die ooreenkoms, teruggetrek het om VirtualLink-integrasie by die Valve Index te voeg, en alles het van daar af gegaan. Ongelukkig het VirtualLink nooit gewild geword nie. Dit sal 'n interessante alternatief wees - 'n enkele kabel sal 'n goeie keuse vir VR-gebruikers wees, en om 'n hoër spanning oor USB-C te vereis, sal ons ook meer as 5V met PD-funksionaliteit gee. Poorte – Nie skootrekenaars of rekenaars bied deesdae hierdie kenmerke nie. Ja, net 'n herinnering – as jy 'n USB-C-poort op jou rekenaar of skootrekenaar het, sal dit jou beslis 5V gee, maar jy sal niks hoër kry nie.
Kom ons kyk egter na die blink kant. As jy een van hierdie GPU's met 'n USB-C-poort het, sal dit beide USB3 en DisplayPort ondersteun!
Die wonderlike ding van USB-C is dat verkopers of hackers beslis hul eie alternatiewe modus kan definieer as hulle wil, en hoewel die adapter semi-eiendomsgerig sal wees, is dit in wese steeds 'n USB-C-poort vir laai en data-oordrag. Wil jy Ethernet Alternatiewe Mode of Dual Port SATA hê? doen dit. Die dae dat jy uiters obskure verbindings vir jou toestelle moet soek, is verby, want elke dok- en laaikoppelaar is anders en kan meer as $10 elk kos as dit skaars genoeg is om te vind.
Nie elke USB-C-poort hoef al hierdie kenmerke te implementeer nie, en baie doen nie. Baie mense doen dit egter, en soos die tyd verbygaan, kry ons meer en meer funksionaliteit van gewone USB-C-poorte. Hierdie eenwording en standaardisering sal op lang termyn vrugte afwerp, en hoewel daar van tyd tot tyd afwykings sal wees, sal vervaardigers leer om dit slimmer te hanteer.
Maar een ding wat ek nog altyd gewonder het, is hoekom die rotasie van die prop nie hanteer word deur die + en – drade aan teenoorgestelde kante te plaas nie. Dus, as die prop op die "verkeerde" manier gekoppel is, sal + gekoppel word aan – en – sal gekoppel wees aan +. Nadat u die sein by die ontvanger gedekodeer het, hoef u net die stukkies om te keer om die korrekte data te kry.
In wese is die probleem seinintegriteit en oorspraak. Stel jou voor, sê, 'n 8-pen koppelaar, twee rye van vier, 1/2/3/4 aan die een kant en 5/6/7/8 aan die ander kant, waar 1 teenoorstaande 5 is. Kom ons sê jy wil 'n paar +/- ontvang /uitsaai. Jy kan probeer om Tx+ op pen 1, Tx- op pen 8, Rx+ op pen 4, en Rx- op pen 5 te plaas. Natuurlik, om net terug te plaas swaps +/-.
Maar die elektriese sein beweeg nie eintlik oor die seinpen nie, dit beweeg tussen die sein en sy terugkeer in die elektriese veld. Tx-/Rx- moet die "terugkeer" van Tx+/Rx+ wees (en natuurlik andersom). Dit beteken dat die Tx- en Rx-seine eintlik sny.
Jy "kon" probeer om dit reg te stel deur die seine komplementêr ongebalanseerd te maak - in wese 'n baie stywe grondvlak langs elke sein te plaas. Maar in hierdie geval verloor jy die differensiële paar se gemeenskaplike-modus geraas-immuniteit, wat beteken dat eenvoudige oorspraak van Tx+/Rx- oorkant mekaar nie kanselleer nie.
As jy dit vergelyk met die plasing van Tx+/Tx- op penne 1/2 en 7/8 en Rx+/Rx- op penne 3/4 en 5/6 via 'n multiplekser, nou kruis die Tx/Rx-seine nie en word alle oorspraak veroorsaak op kontakte Tx of Rx, sal ietwat algemeen wees vir beide pare en gedeeltelik vergoed word.
(Natuurlik sal 'n regte koppelaar ook baie grondpenne hê, ek het dit net nie genoem nie ter wille van bondigheid.)
> Eenwording bring versoenbaarheid wat moeilik is om te sê, IMO wat USB-C bring is net 'n wêreld van verborge onverenigbaarhede wat moeilik is om te verstaan vir die tegnologie-vaardig aangesien die spesifikasies nie eers sê wat dit kan/nie kan doen nie. en dit sal net erger word namate meer alternatiewe modusse bygevoeg word, en dieselfde kabels het ook probleme ...
Die meeste pre-USB-C-kragkoppelaars was vatkoppelaars, wat baie goedkoper as USB-C is. Terwyl die meeste handelsmerke dokstasies vreemde verbindings kan hê wat 'n oorlas is, het hulle ook dikwels direkte toegang tot PCI-E en ander busse, en het gewoonlik 'n aansienlike hoeveelheid bane - vinniger as USB-C, ten minste relatief jou tyd. … USB-C was nie 'n nagmerrie vir kuberkrakers wat net USB-2 wou hê nie, net 'n duur aansluiting, en die dokaansluiting was nie ideaal nie, maar wanneer jy regtig kompleks nodig het. As dit by hoëspoedvermoëns kom, neem USB-C dit na 'n ander vlak van werkverrigting.
Dit was inderdaad ook my indruk. Die standaard laat alles toe, maar niemand sal iets implementeer wat dit moeilik sal maak vir enige twee USB-C-toestelle om saam te werk nie. Ek is daardeur; Ek het my tablet al jare met 'n USB-A-kragadapter en 'n USB-A na USB-C-kabel aangedryf. Dit laat my toe om 'n adapter vir my tablet en foon te dra. Het 'n nuwe skootrekenaar gekoop en die ou adapter sal dit nie laai nie – nadat ek die vorige pos gelees het, het ek besef dat dit waarskynlik een van die hoër spannings benodig wat die USB-A-adapter nie kan verskaf nie. Maar as jy nie die besonderhede van hierdie baie komplekse koppelvlak ken nie, is dit glad nie duidelik hoekom die ou kabel nie werk nie.
Selfs een verskaffer kan dit nie doen nie. Ons het alles van Dell in die kantoor gekry. Dell-skootrekenaar, Dell-dokstasie (USB3) en Dell-monitor.
Maak nie saak watter dok ek gebruik nie, ek kry 'n "Vertoon verbinding limiet"-fout, "Charging limit"-fout, net een van die twee skerms werk, of sal glad nie aan die dok koppel nie. Dit is 'n gemors.
Firmware-opdaterings moet op die moederbord, dokstasie uitgevoer word en bestuurders moet ook opgedateer word. Dit het uiteindelik die verdomde ding laat werk. USB-C was nog altyd 'n kopseer.
Ek gebruik nie-Dell-dokstasies en alles het glad verloop! =D Om 'n ordentlike USB-C-dok te maak lyk nie so moeilik nie – hulle werk gewoonlik redelik goed totdat jy Thunderbolt-snaakse raakloop, en selfs dan is daar probleme in die “prop, ontkoppel, werk”-ryk. Ek sal nie lieg nie, op hierdie stadium wou ek 'n skema van 'n moederbord vir 'n Dell-skootrekenaar met hierdie koppelstasies sien.
Arya is reg. Alle probleme het verdwyn toe ek 'n goedkoop USB-C-aangedrewe splitter van Amazon gekoop het. Sleutelborde, webkameras, USB-dongles kan ingeprop word, die monitor steek in die USB-C-, HDMI- of DP-poort op die skootrekenaar, en dit is gereed om te gebruik. Ek is vertel wat om te doen deur 'n IT-man wat gesê het dat die Dell-dok nie die geld werd is nie.
Nee, dit is net Dell-idiote – hulle het blykbaar besluit om die produk onversoenbaar met USB-C te maak wanneer dieselfde aansluiting gebruik word.
Ja, as jy my vra, 'n toestel soos 'n tablet moet meer spesifiek wees oor "hoekom is dit nie ten volle gelaai nie". Die opwipboodskap “Minstens 9V @ 3A USB-C-laaier benodig” sal mense se probleme soos hierdie oplos en presies doen wat die tabletvervaardiger verwag. Ons kan egter nie eers glo dat enige van hulle selfs een firmware-opdatering sal vrystel nadat die toestel te koop is nie.
Nie net goedkoper nie, maar ook sterker. Hoeveel stukkende USB-verbindings het jy al op verskeie toestelle gesien? Ek doen dit gereeld – en gewoonlik word so 'n toestel weggegooi, want dit is nie ekonomies haalbaar om dit te herstel nie …
USB-koppelaars, wat begin met mikro-USB, was nogal dun, en om hulle voortdurend in- en uitprop, gewoonlik deur mense wat hulle nie behoorlik in lyn bring nie, te veel krag gebruik, hulle van kant tot kant wikkel, maak die verbindings verskriklik. Vir data is dit dalk draaglik, maar aangesien USB-C nou ook gebruik word om alles van slimhorlosies tot hele skootrekenaars en allerhande elektroniese toestelle wat glad nie data gebruik, aan te dryf nie, sal beskadigde verbindings al hoe meer algemeen word . Hoe meer dit ons bekommer – en sonder goeie rede.
Dit is reg, ek het nog net een stukkende loop-aansluiting gesien en dit is redelik maklik om reg te maak (behalwe vir die Dell BS-weergawe, werk dit net op 'n eie laaier wat daarmee kan kommunikeer, wat redelik flou is, jy kan dit beskadig, selfs al jy ry nooit fiets nie ..) Selfs vir 'n ervare hersteller sal die USB-C-aansluiting PITA wees, met meer PCB-area, kleiner soldeerpenne ...
Vatverbindings word tipies gegradeer vir 'n halwe siklus (of minder) van gewone USB-C-verbindings. Dit is omdat die middelpen buig elke keer as dit ingesit word, en met USB is die hefboomarm korter. Ek het baie vatdomkragte gesien wat deur gebruik beskadig is.
Een van die redes waarom USB-C minder betroubaar lyk, is goedkoop verbindings of kabels. As jy 'n produk kry wat "stylvol" of "koeler" lyk met spuitgietwerk of wat ook al, is dit waarskynlik kak. Slegs beskikbaar by groot kabelvervaardigers met spesifikasies en tekeninge.
Nog 'n rede is dat jy USB-C meer as vatvormige verbindings gebruik. Fone koppel en ontkoppel elke dag, soms verskeie kere.
Pos tyd: Jun-24-2023