Gevangene John Marion Grant het stuiptrekkings gekry en opgegooi toe hy geskiet is. Die hof het ook die weg oopgemaak vir nog 'n teregstelling volgende maand.
WASHINGTON – Die Hooggeregshof het Donderdag die Federale Hof van Appèl se opskorting van die teregstelling van twee terdoodveroordeelde gevangenes in Oklahoma herroep, wat die weg gebaan het vir hierdie mense om deur middel van dodelike inspuiting tereggestel te word.
Een van hulle, John Marion Grant, is in 1998 skuldig bevind aan moord op 'n kafeteriawerker in die tronk en is 'n paar uur ná die uitspraak van die Hooggeregshof Donderdag tereggestel.
Volgens die Associated Press, soos ander teregstellings in die staat, gaan hierdie keer - die eerste in ses jaar - nie goed nie. Mnr. Grant is aan 'n gurney vasgebind, stuiptrekkings gekry en opgegooi terwyl hy die eerste chemikalie (kalmeermiddel) geneem het. ’n Paar minute later het lede van die vuurpeloton die braaksel van sy gesig en nek afgevee.
Die Oklahoma Department of Corrections het verklaar dat die teregstellings ooreenkomstig die ooreenkoms uitgevoer is, "sonder enige komplikasies."
Mnr. Grant en 'n ander gevangene, Julius Jones, het aangevoer dat die staat se dodelike inspuitingsprogram wat drie chemikalieë gebruik, hulle erge pyn kan veroorsaak.
Hulle het ook beswaar gemaak teen 'n vereiste wat die verhoorregter op godsdienstige gronde gestel het dat hulle tussen die voorgestelde alternatiewe afdwingingsmetodes moet kies, en gesê dat dit op selfmoord neerkom.
Volgens hofpraktyk het sy kort bevel geen redes gegee nie. Die drie meer liberale lede van die hof - Stephen G. Breyer, regter Sonia Sotomayor en regter Elena Kagan - het nie saamgestem nie en nie redes gegee nie. Regter Neil M. Gorsuch was nie by hierdie saak betrokke nie, vermoedelik omdat hy een aspek daarvan oorweeg het toe hy 'n regter van die Federale Hof van Appèl was.
Mnr. Jones is skuldig bevind aan die moord op 'n man voor die man se suster en dogter tydens 'n motorkaping in 1999 en sal op 18 November tereggestel word.
Die Hooggeregshof was nog altyd skepties oor die uitdaging van die dodelike inspuitingsprogram en vereis van gevangenes om te bewys dat hulle “’n groot risiko van erge pyn” sal ly. Gevangenes wat die ooreenkoms betwis, moet ook alternatiewe voorstel.
Regter Gorsuch het vroeër besluite in 2019 opgesom en geskryf: “Gevangenes moet 'n lewensvatbare en maklik-om-te-implementeer alternatiewe teregstellingsmetode demonstreer wat die wesenlike risiko van erge pyn aansienlik sal verminder, en dat die staat geen regverdiging vir straf het nie. Weier om hierdie metode onder die omstandighede aan te neem.”
Twee gevangenes het vier alternatiewe voorgestel, maar het op godsdienstige gronde geweier om tussen hulle te kies. Hierdie mislukking het daartoe gelei dat regter Stephen P. Friot van die Oklahoma-distrikshof hulle verwyder het van 'n regsgeding wat deur verskeie gevangenes aanhangig gemaak is wat die ooreenkoms betwis het.
'n Paneel van drie persone regters in die Amerikaanse Appèlhof vir die 10de Kring het die opskorting van doodvonnisse vir mnr. Grant en mnr. Jones goedgekeur en gesê dat hulle nie 'n blokkie hoef te merk om hul metode van dood te kies nie. .
“Ons het geen spesifieke vereistes in die relevante regspraak gevind dat die gevangene die metode van teregstelling wat in sy saak gebruik word spesifiseer deur 'merk 'n blokkie', wanneer die gevangene in sy klagte vasgestel het dat die opsies wat verskaf word presies dieselfde is as dié verskaf. Die alternatief is om te vorm,” het die meeste mense in ongetekende volgorde geskryf.
’n Opspraakwekkende semester het begin. Die Hooggeregshof, wat nou oorheers word deur ses regters wat deur Republikeinse aangestel is, het op 4 Oktober na die regters teruggekeer en 'n belangrike termyn begin wanneer dit sal oorweeg om die grondwetlike reg op aborsie af te skaf en wapenregte aansienlik uit te brei.
Die groot aborsiesaak. Die hof is bereid om Mississippi se wet wat die meeste aborsies na 15 weke verbied, uit te daag, ten einde die 1973 Roe v. Wade-saak wat die grondwetlike reg op aborsie gevestig het, te ondermyn en moontlik omver te werp. Die uitspraak kan wettige aborsiegeleenthede effektief beëindig vir mense wat in die meeste dele van die Suid- en Midde-Weste woon.
Groot besluite oor gewere. Die hof sal ook die grondwetlikheid van 'n jarelange New York-wet oorweeg wat die dra van gewere buite die huis streng beperk. Vir meer as tien jaar het die hof nie 'n groot Tweede Wysigingsuitspraak uitgereik nie.
Die toets van hoofregter Roberts. Hierdie hoogs gespanne saakdossier sal die leierskap van hoofregter John G. Roberts Jr. toets, wat sy posisie as die ideologiese middelpunt van die hof verloor het ná die koms van regter Amy Connie Barrett verlede herfs.
Die publieke ondersteuningskoers het gedaal. Hoofregter Roberts lei nou 'n hof wat al hoe meer partydig raak. Onlangse openbare meningsopnames toon dat die hof se openbare steunkoers aansienlik gedaal het ná ’n reeks ongewone laataand-uitsprake oor politieke bewerings.
In die beswaar het regter Timothy M. Tymkovich geskryf dat gevangenes meer moet doen as om net “voorwaardelike, hipotetiese of abstrakte benamings” voor te stel. Hy het geskryf dat die gevangene "'n alternatiewe metode moet aanwys wat in sy geval gebruik kan word."
Oklahoma se prokureur-generaal, John M. O'Connor, het die appèlhof se besluit 'n "ernstige fout" genoem. Hy het 'n dringende aansoek ingedien waarin hy die hooggeregshof versoek om die skorsing op te hef.
In die opstanding van die versoek het die gevangene se prokureur geskryf dat regter Freet 'n onvanpaste onderskeid getref het tussen gevangenes wat bereid was om 'n spesifieke alternatiewe teregstellingsmetode te kies en gevangenes wat nie bereid was om te kies nie.
In 2014 het Clayton D. Lockett gelyk of hy kreun en sukkel tydens die teregstelling van 43 minute. Die dokter het tot die gevolgtrekking gekom dat mnr. Lockett nie heeltemal verdoof was nie.
In 2015 is Charles F. Warner vir 18 minute tereggestel, waarin amptenare verkeerdelik die verkeerde medisyne gebruik het om sy hart te stop. Later daardie jaar, nadat 'n dodelike inspuiting dwelmverskaffer in Oklahoma die verkeerde dwelm aan tronkbeamptes gestuur het, het hy die Hooggeregshof by die Hooggeregshof, Richard E. Ge, uitgedaag oor die grondwetlikheid van die Oklahoma-inspuiting doodstrafooreenkoms. Richard E. Glossip is 'n skorsing van teregstelling toegestaan.
Volgende maand sal die Hooggeregshof 'n argument aanhoor oor 'n Texas-gevangene se versoek dat sy pastoor hom in die dodevonnis kan kontak en hard saam met hom kan bid.
Postyd: 31 Oktober 2021